Ďakujeme za kritiku Lex Haščák

Autor: Miroslav Beblavý | 11.11.2019 o 19:00 | Karma článku: 0,00 | Prečítané:  544x

Lex Haščák je odvážny zásah proti vplyvu oligarchov na Slovensku. Teším sa, že podnietil zaujímavú a užitočnú diskusiu. Skúsim v nej pokračovať odpoveďami na niektoré argumenty alebo otázky novinárov, ktoré sa objavili. 

Konštantín Čikovský: „Budú pacienti lepšie liečení, ak sa násilne oslabí vplyv Penty v zdravotníctve?”

Pacienti budú lepšie liečení, ak splníme náš program pre zdravie. Zákaz krížového vlastníctva nemocníc, poisťovne a lekární je len jedno opatrenie. Jeho cieľom je oslabiť moc Penty a jej vplyv na celú spoločnosť a štát. 

V zdravotníctve sa to prejavuje najviac. Penta pôsobila ako HR oddelenie ministerstva zdravotníctva. Stačí si spomenúť na mená ako Zvolenská, Čislák alebo Pažinkovci, ktorí pendlovali medzi štátnymi inštitúciami a Pentou. Ich vplyv na politiku umožňoval Pente udržať stav, keď si vyťahujú zo zdravotníctva obrovské sumy peňazí. Pacientom bude lepšie, ak ministri a úradníci budú konať nezávisle od záujmov oligarchov. 

Konštantín Čikovský: „Čo ak by sa k vlastníctvu médií dostali napríklad investori z Číny alebo Ruska, ktorí tu oficiálne nemajú biznis záujem, ale majú prečo investovať do vplyvu v členskej krajine EÚ a NATO?”

Väčšinové vlastníctvo významných médií investormi z Číny alebo Ruska je pre nás neprijateľné. Riešime to aj v našom programe pre hybridné hrozby a dezinformácie. Dá sa tomu predísť napríklad obmedzením priameho alebo nepriameho vlastníctva pre subjekty z krajín mimo EÚ alebo NATO na maximálne 49 percent (ako to je napríklad v Španielsku). 

Čo by sa teda stalo?

  • Pod tlakom predávané médiá by na trhu zlacneli a ozvali by sa investori, ktorí predtým nejavili záujem.
  • Médiá, ktoré slúžia čisto ako politický nástroj a sú ekonomicky nezaujímavé, by zanikli.
  • Niektorí vlastníci by namiesto predaja médií vybrali možnosť obmedziť obchody so štátom, aby sa zmestili do hranice, ktorú Lex Haščák stanovuje.
  • Ukázali by hodnoverné opatrenia, ktorými by presvedčili protimonopolný úrad, že oddeľujú manažment od vlastníctva (podobne ako Bakala v Česku).

Peter Schutz: „Proti dôsledkom vlastníckeho zneužívania médií pracuje v demokraciách trhová pluralita.”

Žiaľ, nepracuje. V situácii, keď je motiváciou oligarchov získať cez médiá “atómový kufrík” na ochranu svojej moci, dokážu preplatiť hocijakého normálneho mediálneho investora. Napokon najlepším dôkazom toho je Slovensko, kde sa oligarchom ako Kmotrík, Tkáč, Babiš či Haščák podarilo ovládnuť mediálny priestor. 

Peter Tkačenko (v inak voči nám kritickom komentári): „Uznajme, že ťaženie proti Pente nie je zlý nápad.”

Súhlasím.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Stačilo, štát nebude môcť minúť viac ako si naplánoval

Rezort financií chce výdavkové stropy.

AUTORSKÁ STRANA PETRY PROCHÁZKOVEJ

Do Česka sa sťahuje ruská stredná trieda

Rusi u nás boli aj budú, ide o to, kto a prečo


Už ste čítali?