reklama

Prvá hlúposť ministerstva financií

Keď Ján Počiatek prichádzal na ministerstvo financií, nechcel podľa dostupných informácií zmeniť nič okrem osoby ministra. Ako sa postupne ukázalo, jeho rešpekt k Miklošovmu dedičstvu sa nevzťahuje len na samotnú inštitúciu. Počiatek predložil vláde Miklošov rozpočet a robí všetko preto, aby zachoval Miklošovu rovnú daň. A práve pri rovnej dani sa dopúšťa svojej prvej veľkej chyby, keď Ficov hlúpy návrh zaviesť 25% sadzbu pre vysoké príjmy pretromfol ešte väčšou hlúposťou – zrušením odpočítateľnej položky pre vyššie príjmové vrstvy. Jeho návrh má totiž všetky chyby toho Ficovho a ešte niektoré naviac.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (71)

Prečo je hlúpy Ficov návrh? Nie preto, že by bolo nelegitímne viac zdaňovať ľudí s vyšším príjmom. Aj pri dnešnom systéme platia tí bohatší vyššie dane z príjmu nielen v absolútnej sume, ale aj percentuálne. Okrem rovnej dane totiž máme aj odpočítateľnú položku. Tá spôsobuje, že zatiaľ čo človek s príjmom 8000 príjmom platí 0% daň z príjmu a človek s príjmom 100000 platí takmer 19% daň. Tí medzi nimi platia čoraz vyššiu daň, ktorá však nikdy nedosiahne 19%.

Ľudia si v júni zvolili vládu, ktorej sa toto zdá málo a myslí si, že tí s vyšším príjmom by mali platiť viac. Osobne nesúhlasím a myslím si, že v prípade Slovenska je dôležitejšie mať rýchlo rastúcu ekonomiku a dobehnúť Západ a nie prerozdeľovať to málo, čo máme. To však je politika, nie ekonómia a Fico toto kolo vyhral 17. júna. Preto samotný návrh mať vyššie dane pre lepšie zarábajúcich beriem ako politické rozhodnutie väčšiny.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Ficov návrh je hlúposť preto, že prináša pre krajinu výrazne viac nákladov ako výnosov. Odhady výnosu jeho návrhu sa pohybujú okolo dvoch miliárd korún, podľa mňa by to však bolo menej, keďže mnohí ľudia by prešli na formy práce, pri ktorých by vyššiu sadzbu neplatili. Ale aj keby sme akceptovali dve miliardy ako správny odhad, je to zlomok percenta príjmov a výdavkov verejných financií. Z toho zlomku dostanú viac ako 90% samosprávy, ktoré na základe fiskálnej decentralizácie už aj tak získavajú o 5-6 miliárd ročne viac, ako očakávali. Okrem toho by nová daň vôbec nepostihla príjmy, ktoré sa zdaňujú osobitne – dividendy či úroky. Inými slovami, lekár, manažér na strednej úrovni a iné biele goliere by platili viac, ale ľudia žijúci z úrokov či dividen by platili rovnako ako dnes. Zavedenie novej sadzby by teda prinieslo výrazné komplikácie a nerovnosti do daňového systému bez toho, aby výraznejšie zmenilo rozloženie príjmov medzi ľuďmi a umožnilo vláde realizovať svoje ciele. Preto je tento návrh z odborného hľadiska hlúpy aj pre toho, kto inak nemal nič proti tomu, aby bohatší platili vyššie dane.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Ministerstvo financií prišlo s iným návrhom, ktorý prezentuje v súčinnosti s ekonomickými analytikmi ako menej deštruktívny. Sadzba 19% by sa zachovala pre všetkých, ale ľuďom s príjmom nad 50000 by sa postupne s rastúcim príjmom rušila odpočítateľná položka, vďaka čomu by platili vyššie dane ako dnes. (POZOR, hovoríme o zdaniteľnom základe, v skutočnosti ide o hrubý príjem, ktorý je aj vďaka odvodom zamestnanca o niečo vyšší.) Jedinou výhodou tohto návrhu oproti Ficovmu je, že zachováva ikonickú 19% sadzbu pre všetkých. Ekonómia síce uznáva, že aj imidž má svoje výhody, nepripisuje mu však také pozitíva, aby vyvážili katovanie daňového systému, aké navrhuje Počiatek. (Navyše, keďže ani Fico sa nechce dotknúť 19% sadzby pre firmy a nulovej dani z dividend, investorom je celá táto diskusia v zásade ukradnutá, takže imidž je ešte menej dôležitý ako obvykle.)

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Tento návrh má úplne všetky nevýhody Ficovho návrhu, takže je rovnakou hlúposťou. Oproti premiérovej myšlienke má však ešte jednu a podstatnú dodatočnú nevýhodu. Zvýšenie miery solidarity majú z neznámych dôvodov niesť najmä a výhradne ľudia s príjmom okolo 60000. Ukazuje to nasledovná tabuľka. V prvom stĺpci je príjem jednotlivca, v druhom a treťom je, aké percentu z príjmu zaplatí tento jednotlivec naviac podľa Ficovho a Počiatkovho návrhu. Vidíme, že Ficov návrh postupne dvíha daňové zaťaženie s rastom príjmu, čo sa nám nemusí páčiť, ale je to štandardné progresívne zdanenie. Počiatkov návrh však najviac dvíha dane ľuďom s príjmom okolo 60000 a naopak pre človeka s miliónovým príjmom je zvýšenie úplne zanedbateľné. Človek sa musí spýtať, čím si to tí úbohí ľudia zaslúžili.

SkryťVypnúť reklamu
reklama
PríjemNárast dane podľa FicaNárast dane podľa Počiatka
49800
560000,661,35
620001,182,44
700001,732,16
850002,481,78
1000003,011,51
10000005,70,15

Ministra Počiatka som nikdy osobne nestretol, ale podľa všetkých informácií je to pomerne schopný a inteligentný človek. Napriek tomu zabudol, že snaha pretromfnúť hlúposť občas vedie k hlúposti ešte väčšej.

Miroslav Beblavý

Miroslav Beblavý

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  102
  •  | 
  • Páči sa:  1x

Od malička mám sen. Chcem, aby sa na Slovensku žilo tak dobre, ako vo vyspelej Európe.Preto som vstúpil do politiky a kandidujem aj v parlamentných voľbách 2020. Aby som ľuďom na Slovensku pomohol v oblastiach, ktorým najlepšie rozumiem - vzdelávanie, verejné financie, boj s korupciou.V roku 2017 sme založili SPOLU - občianska demokracia. S kolegami pracujeme na tom, aby sme našu krajinu očistili od Kočnerovej generácie politikov. Zmenu k lepšiemu môžu zaistiť len najlepšie pripravení. Prečítajte si ako vznikla strana SPOLU.Nestačí vymeniť figúrky. Nový štýl politiky pre mňa znamená hľadať riešenia, nie spory. S naším koaličným partnerom, Progresívnym Slovenskom, sme pripravili zlomový program pre zlomové voľby. Prečítajte si Bod zlomu. Zoznam autorových rubrík:  správa týždňaarchívTransparentnosťškolstvoNezaradené

Prémioví blogeri

Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

20 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu